[Sondage] Maintien ou suppression du suppléant

Comme évoqué ailleurs, je lance un sondage pour savoir si vous préférez maintenir le système de planning actuel avec 2 enseignants par cours (1 titulaire + 1 suppléant) ou si nous passons à un système à 1 seul enseignant (suppression du suppléant).

Je suis pour la suppression du suppléant.
Cela n'empêche pas à d'autres professeur que le titulaire de postuler, y compris dans une autre matière ou une langue, au cas ou, le recteur choisira alors.

Oui enfin soyons honnêtes, on ne postulera pas pour un cours pour lequel on n'est pas désigné. Mais bon après si la personne n'est pas là on peut postuler et le recteur revenir 1 heure après mais c'est embêtant pour lui.

J'aurais pensé au fait que si admettons une heure après l'heure prévue il n'y a pas de cours validé, donc de prof qui postule, je valide le premier qui postule à un cours "qui vaut le coup", c'est-à-dire soit l'enseignement prévu, soit un cours de langue, pourquoi pas.

Par contre il faudrait que chacun soit réactif. Et pourquoi pas "sanctionner" ceux qui ne sont pas là le soir venu quand ça se répète.

Je lance des pistes, mais chacun doit contribuer, ce qu'on décide ensemble doit convenir au plus grand monde.

Je suis pour le maintien.

Des oublis ou un imprévu ça arrive et et je trouve utile que quelqu'un soit désigné pour pallier à cela.

Je suis de l'avis d'Océane.
Maintien du suppléant pour pallier aux oublis ou imprévus.

La plupart du temps ce n'est pas contraignant,sauf si l'on se retrouve quatre fois ou plus dans le tableau des enseignants de la semaine (mais je pense que le recteur peut gérer qu'un enseignant ne figure que deux ou trois fois)

Dans mon esprit je propose sa suppression car je pensais que c'était une contrainte de devoir postuler, en lieu et place de faire autre chose; et je pense notamment à vous Messire Cricril qui postulez tôt le matin. Mais si ça ne vous embête pas c'est tant mieux